Le cinema en 3D

Il y a 2 types de technologies utilisées au cinema en ce moment pour afficher un contenu en 3D, les lunettes actives et les lunettes passives, voici en détails les caractéristiques de chacune d'elle :

• Avec les lunettes actives, l’effet 3D est obtenu en envoyant successivement sur chaque œil une image Full HD 1080p. Les lunettes actives obscurcissent le verre de l’œil qui ne doit pas voir l’image affichée.
  
• Avec les lunettes passives, les deux images qui composent la 3D sont contenues dans une unique image du disque ou de l’émetteur. Une ligne sur deux est destinée à un œil, et l’autre ligne à l’autre œil. A l’écran, chaque ligne est polarisée différemment. Les lunettes passives sont constituées de verres polarisés qui laissent passer la ligne adéquate sur chaque oeil.
  

Personnellement, la passive me fatigue moins que l'active, et j'ai pu constater une différence de coût du billet de cinéma entre les 2 technologies !

oui c'est ce que je pense aussi.

Je n'ai jamais essayer mais toutes les personnes qui ont eu les actives ont le même symptôme. fatigue rapide.

moi non plus, jamais essayé des actives .

Sauf robin44 qui lui a trouvé ça top...

Perso je trouve les actives plus fluides et plus nettes. C'est la technique utilisée en majorité au futuroscope et après y avoir passé une journée complète je n'ai pas ressenti de fatigue. Bon les films sont plus courts mais on les enchaine quand même... (film vu en lunettes "passives" au gaumont cité europe à Calais)

après je pense que ça dépend aussi des yeux de chacun, si on a des defauts de vue etc ...

moi j'etais meme pas sur que ça marcherai avec des passives ...
avec des lunettes 3d rouge et bleue je ne vois pas l'effet de profondeur.

Axragide a écrit:Perso je trouve les actives plus fluides et plus nettes. C'est la technique utilisée en majorité au futuroscope et après y avoir passé une journée complète je n'ai pas ressenti de fatigue. Bon les films sont plus courts mais on les enchaine quand même... (film vu en lunettes "passives" au gaumont cité europe à Calais)

Alors ça a changé récemment.

Il y a encore 3 ans c'était des polarisés mais uniquement en vertical, ça foutait un mal de crâne pas possible.

j'avais vu Avatar en 3D avec lunettes passives, je viens de le revoir mais cette fois avec les lunettes actives : c'est relativement la même chose, mis à pars que la luminosité est encore plus faible, que les passages rapides sont toujours aussi flou, et pour terminer je dirais que porter un tel poids sur le nez ça fait mal XD !

Ah ben voilà !

Comme je disais dans je sais plus quel topic, la technologie utilisée pour les lunettes actives doit être différente de celle du futuroscope pour la rendre plus abordable au portefeuille des salles de cinéma. Ceci explique peut-être cela...

Par contre les lunettes "passives" que j'ai acheté ne sont pas des lunettes uniquement polarisées, il y a une différence de couleur aussi, et la polarisation n'est pas classique, faudrait que je regarde ça de plus près...

Elles sont polarisés en circulaire contrairement à une polarisation à 45° qui est moins bonne

http://www.trivision3d.com/mapage/index.html

merci!

quelques brèves explications sur la 3D, au niveau de la production :
http://www.clubic.com/television-tv/actualite-343656-nouvelle-star-dessous-3d.html