Changement d'hebergement pour le serveur LmG ?

Pas de soucis, je le fais à 9 :p

gné? voleur de quoi ?

les données des jeux sont sur un virtuel, la distrib capable de les lancer sur un autre.

donc oui du nfs, sans être fou.

euh... partage de disque ? même smb c'est mieux que nfs en termes de sécu...

a partir du moment ou on fait du linux2linux, je choisi nfs.
Je critique pas samba, j'en fait à la maison car je dois pluggué des linux avec des vindoz mais j'vois pas trop l'utilité sur un parc 100% Unix.

au niveau de la secu, j'vois pas le problème. les permissions sont respectées à partir du moment où les id utilisateurs sont synchronisés.

au niveau perf, il me semble que nfs > samba (toujours sur du 100% linux).

maitenant si y'a du windows dans l'affaire, samba > nfs au vu du support nfs daubé des systèmes M$.

si tu as des éléments qui peuvent m'éclairer sur l'avantage d'utiliser samba sur du 100% Unix je suis preneur.

c'est juste que NFS c'est impossible à filtrer, mais là on entre dans un autre débat ^^
perso je fais du sshfs entre mes nunux moi
Mais bon c'est moins performant c'est clair

hihi on en revient toujours au même.

A un moment donné y'a toujours plusieurs points de vu.

TOn point de vue de consultant en sécu réseau qui nous dira que nfs say le mal car tu vas pas pouvoir faire tes ptits filtres/restrictions ^^

le point de vu système/perfs.

les deux se défendent de toute manière, mais on sera pas d'accord alors.

sinon sshfs oui, completement d'accord mais la les perfs c'est moche.

Mais dis moi tu ne dois pas pouvoir filtrer grand chose sur du sshfs non plus ? ^^

bah du sshfs avec clé d'auth dsa + tweaks ssh c'est pas trop mal comme sécu ^^

vous me donnez mal au crâne avec tous vos termes

Si je suis hors sujet n'hésitez pas à scinder le post sur un autre comme ça on ne polluera pas trop le thread ici présent.

Mais sinon, vu que tu fais du NFS entre deux VM, pourquoi ne pas le faire sur une partition à laquelle les 2 VM accèderaient ?
Cela ne change pas grand chose en termes de sécu.
Bon je dois avouer que je ne m'y connais pas bcp en XEN...
Mais la sécu à ce niveau là m'intéresse énormément !
Donc si tu pouvais me décrire la façon dont tu as monté l'hyperviseur et les VM, ce serait cool.

Au fait Apache, ça se sécurise, mais ça je veux bien le faire
As-tu entendu parlé de Mod_Security ?
C'est un peu contraignant mais assez efficace.
En revanche, les sites développés à la mano par des autodidactes sans expérience des problèmes de sécu et des règles de codages c'est un peu galère à protéger correctement.
Et je ne parle pas de phpbb... cible n°1 des vers et des hackers google d0rks...

PS: et hop de quoi donner un peu plus mal à la tête

j'te ferais ça avec plaisir.

kewl thx

culex44 a écrit:vous me donnez mal au crâne avec tous vos termes

Tu remarqueras culex qu'ils parlent souvent de need for speed (nfs) et ça c'est bon pour nous

ouais et de Suck My Bic aussi (smb)

Zeitoon a écrit:

culex44 a écrit:vous me donnez mal au crâne avec tous vos termes

Tu remarqueras culex qu'ils parlent souvent de need for speed (nfs) et ça c'est bon pour nous

+1 c'est bon ça

j'ai jeté un oeil aux graphs munin.

Il est clair que subGame manque de RAM.
subVPN bufferise bcp.
subData fait aussi grimper vmstat.
Constat : si on change un jour, il faut de la Ram.

PS: pour ceux qui s'ennuie voici les stats de mon serveur perso (Q6600 / 2 go RAM / RAID 1 hitachi 250 go)
https://munin.sioban.net

ça swap un peu ton histoire !

la subVPN et la subGame sont taillé au plus juste.

on manque de ram à partir du moment on on ajoutera de nouveaux services/jeux...c'est tout le problème.

Légèrement mais c'est normal, si tu regardes les stats de RAM tu verras qu'il y a beaucoup de cache, donc je suis large.

C'est surement lors des synchros RAID (c'est du raid soft Linux)