Sioban

sioban a écrit:En tout cas on bien reçu ici

convivialité

MAJ de la conf.
Je posterais les tests crystalmark du disque SSD dès que je pourrais

Postville à battre !

Et il sera battu...

J'ai une tite question: J'ai installé ubuntu 9.04 sur mon portable (le même que le tiens) et j'ai un débit pourri lorsque je transfert un gros fichier sur mon disque dur externe (un iomega 500GO) du genre 1.7Mo/s. Il m'a fallu une heure pour transférer un fichier de 5Go....
As-tu remarqué ce phénomène?

PS: vista est installé en multiboot et je n'ai pas le même pb. J'ai un deuxième DD 2.5" avec seven installé dessus et je n'ai pas ce pb non plus.

Non je n'ai pas noté ce soucis, mais je suis en 9.10

bon voilà le résultat.

un seul test me laisse perplexe : le 4k/write

je pense que des tests atto s'imposent !



Je dois avoir un petit soucis, car même en read sous hdtune, il n'atteint pas ce que cowcotland a atteint (250 en stable, source : http://www.cowcotland.com/articles/472-8/comparatif-8-ssd.html) :

http://images.sioban.net/crucial_hdtune_read.png

Je ne peux pas faire le test du write car il faut détruire le disque avec hdtune.

Cela dit, la diff s'explique peut-être car c'est le disque système chez moi...
Mais bon j'ai ça qui me chiffonne aussi (UDMA mode 5 au lieu de 6) :




http://images.sioban.net/crucial_m225_conf.png

Donc c'est soit
parce que je suis en AHCI (est-ce vraiment utile) soit que la CM ne le
détecte pas correctement et que je vais devoir forcer le UDMA 6

PS: vous voyez bien les images ???

EDIT: je pense que j'ai en partie ma réponse pour les perfs en retrait de ce qui a été testé par cowcotland : le firmware 1819 intégrant le trim mais moins performant.

Welcome sioban (à la bourre)

oui on voit bien les images, je sais pas pour le ssd crucial mais certain ssd marche mieux en mode standard qu'en ahci ...

d'après ce que j'ai lu pour profiter du trim, il vaut mieux être en AHCI sous windows 7.

Tu as plusieurs contrôleur SATA sur la CM ? Si oui, tu utilises lequel ?

j'en ai 2 :
- le marvell 9128 SATA3
- le jmb362 SATA 2

pour l'instant je suis sur le SATA2, au vu des soucis de partage de la BP avec la carte vidéo pour le SATA3

Essaye voir en enlevant AHCI on ne sait jamais

J'ai fait le test en IDE : je passe bien en UDMA6 mais les perfs sont les mêmes.
Si je passe sur le Marvell (AHCI et IDE) : les perfs sont moins bonnes.

Cela dit je trouve les perfs plus qu'honorable et surtout les tests en écriture (excepté les 4k en random).

J'ai donc fait des tests ATTO pour comparer :

Voici le postville :



et voici le mien :



Personnellement j'ai beaucoup plus confiance en des tests ATTO

Mimi a écrit:Essaye voir en enlevant AHCI on ne sait jamais

+1 je vois pas bien à quoi peut servir le AHCI avec un SSD à part le hot-plug ça n'a aucun intérêt.

Support du NCQ par exemple, et support du trim mais je convies que cela dépend du drivers.

Par exemple avec le Marvell en mode IDE, j'ai tout un tas de fonctionnalités qui disparaissent (SMART, NCQ, TRIM).

Alors que pour le JMB tout reste, mais en même temps j'ai exactement les mêmes perfs en IDE ou en AHCI.

effectivement il y a pas vraiment de différence ^^'

un test du P128 de Corsair : http://www.hardwareoverclock.com/Corsair_P128_SSD.htm

et le M225 de Crucru : http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1996_4.html


pour comparer

J'vais faire mon chieur mais comparer un 128 Go et un 256 Go en SSD n'a de sens que s'ils sont au même prix (et 256 Go de crucial c'est cher )

Par exemple les tests ATTO entre le crucial 64 et le 128 :
- M225-64 :
* Read mini : 11,1
* Write mini : 3,4
* Read max : 228,9
* Write max : 152,8
- M225-128
* Read mini : 10,4
* Write mini : 4
* Read max : 254,4
* Write max : 199,8
source : http://www.cowcotland.com/articles/472-12/comparatif-8-ssd.html / section ATTO

Les vitesses max sont largement en faveur des systèmes à grosse capacité. J'imagine que vu qu'il y a plus de cellules, le système perd moins de temps à savoir où il peut écrire.

Enfin quand on regarde les résultats Crystalmark du test Cowcotland, on se rend bien compte que le X25 fait office d'ovni dans la section "4ko Write", où il est 6x plus rapide...

Enfin là je parle du résultat obtenu sur le screenshot...

Une dernière chose : je regrette qu'ils ne mettent pas toujours la version du firmware dans les tests, car je pense sérieusement que cela doit jouer...

Et ouais va falloir faire péter le champagne