Re: Battlefield Bad Company 2

par youyoubart le Jeu 3 Déc - 13:09

robin44 a écrit:Je vous l'avais dit, c'était déjà le cas du temps de BF2. J'avais changé de PC et de CG pour ce jeu

Mauvais souvenir pour moi au temps de BF1942.
Problème de mémoire virtuelle sur le 1er pc acheté en grand surface.
Médion athlon 1700+ 256Mo +GF3Ti200.

je comprenais pas pk j'avais pas assez de ram. En faite, le pc n'était équipé que de 128Mo. Mais on a rien vu pendant 1 an car le pc marchait bien. Et bien sur, c'est tout juste après 1 ans ( comment ca la garantie est d'un an

) qu'on s'en est rendu compte.
Bref l'achat de 512 Mo de ram a 120€ chez le petit revendeur du coin a fait très mal.

par monster le Jeu 3 Déc - 13:39

Si je dois me prendre un proco en quad, je devrait changer mon alim aussi du coup, enfin quoi que, non vaut mieux la changer, elle à 2 ans passé, maus un Q9550 passerait @ 3.2 Ghz avec l'alim je pense

par Zeitoon le Jeu 3 Déc - 13:49

De toute facon, a terme les jeux finiront par etre optimisés quad core.

par pmgamer le Jeu 3 Déc - 14:41

Zeitoon a écrit:A part monster et you² personne

si si... moi aussi je suis toujours au Core 2 Duo, j'suis pas un PGM

par pmgamer le Jeu 3 Déc - 14:44

Zeitoon a écrit:De toute facon, a terme les jeux finiront par etre optimisés quad core.

je crois que l'on a encore un peut de temps devant nous avant que ça soit le cas...

par youyoubart le Ven 4 Déc - 11:42

Pas forcement, quand je vois mon E4500 @ 3.2Ghz sous certains jeux, je me dis que c'est limite parfois et qu'un quad serait le bienvenue.
J'ai du passé mon proco de 3Ghz à tension d 'origine a 3.2 à 1.40V.
Et je dis adieux a la régulation de la tension en IDLE.

par pmgamer le Ven 4 Déc - 11:51

youyoubart a écrit:Pas forcement, quand je vois mon E4500 @ 3.2Ghz sous certains jeux, je me dis que c'est limite parfois et qu'un quad serait le bienvenue.
J'ai du passé mon proco de 3Ghz à tension d 'origine a 3.2 à 1.40V.
Et je dis adieux a la régulation de la tension en IDLE.

oui mais rien ne dit qu'avec un quad ça irait mieux, si le jeu n'est pas optimisé pour le multicoeur ça ne changera rien à fréquence et mémoire cache égale de passer d"un core 2 à un quad.

par youyoubart le Ven 4 Déc - 12:21

je ne parlerai pas que du jeu, y a les drivers aussi.
je prend far cry 2 car pas trop dépendant du CPU.

Suffit de voir que la HD4890 est très stable avec tout les procos.(à peut pret pareil pour les autres jeu moins CPU dépendant) Le E6300 est un peu juste.
Alors que la GTX260 par ex, a besoin d'un quad pour l'égaler..... Merci Nvidia.
Mais après dans les tests de comparaison GPU avec un core I9 au taquet, on ne voit que le dernier point et on te dit que la GTX260 est équivalente a la HD4890.
Sauf que le mec qui achète la GTX pour son core2 duo se fait avoir.

Bref ca me fait rigoler quand on disait que lse drivers nvidia était plus optimisé multithread et pas ati. Mais on oublie de dire que c'est justement parce qu'ils sont lourd qu'il les ont optimisé.

par Zeitoon le Ven 4 Déc - 12:40

LA 4870X2 se dope pas avec un core I7 et ca tombe bien je reste avec mon Qx...

par Remuald le Ven 4 Déc - 12:48

en tout cas sur ce graphe on peut quand même constater que la GTX295 en a dans le ventre et demande qu'a s'exprimé Very Happy

!

par robin44 le Ven 4 Déc - 13:04

pmgamer a écrit:
Zeitoon a écrit:De toute facon, a terme les jeux finiront par etre optimisés quad core.

je crois que l'on a encore un peut de temps devant nous avant que ça soit le cas...

Il y a déjà quelques jeux qui exploitent les Quads comme par exemple Red Faction qui sature les 4 cœurs à 100%...