[avis] choix televiseur lcd

merci

apres avoir appelé Samsung , il s'avère que le tuner tnt n'est pas "hd" contrairement à ce que disent les sites !!!

donc retour à zéro .

Alors là c'est vraiment étrange comme réponse de la part de Samsung ! Je ne comprend pas comment une TV Full HD dernière génération série leds ne peut pas avoir de Tuner TNT HD

c'est pour ça que j'ai demandé plusieurs fois , la référence sur les sites est "le32a756" mais la vrai référence est "le32a756r1m" . il n'est même pas référencé sur le site samsung .

il faut que je trouve une tv équivalente

Sinon il y a un moyen très simple de le vérifier. Tu vas dans un magasin spécialisé qui expose ce modèle et tu demandes à voir si le tuner est HD ou pas

le probleme c'est que je ne le vois pas en magasins , je vais en appeler demain pour voir .

bon bah plusieurs magasins me disent qu'ils ne connaissent pas ce modèle ???

j'en ai trouvé 2 autres--> lg " 37lh4000 " et philips " 32lfp7404h "

est ce que Lg a son propre sav comme Philips et Samsung ?

j'ai trouvé -de 600€ pour le philips mais 650€ pour le lg (a voir pour baisser avec des code réduc si possible).

Mon lg a le tuner Tnt HD !

oui les 2 l'ont aussi , full hd - 100hz - tnt hd - un bon contraste , lequel choisir ? je pense partir sur le philips par rapport au prix , lequel prendriez vous ?

Bon , et bien finalement j'ai tranché sur un Samsung "le-32b651" à 690€ à Tootelek au lieu de 750€ en magasin ( trouvé à 650€ sur le net mais pas confiance pour le "sav" en cas de panne ).

En espérant avoir fais le bon choix , je reçois la télé mardi ou mercredi .

un petit reportage sur pourquoi prendre un Plasma plutôt qu'un LCD.
http://www.bestofmicro.com/actualite/photoreportages/108-plasma-lcd.html#xtor=RSS-20

avec les version HD je pensais que les plasma n'était qu'en HD.
mais je viens de voir sur le site de notre partenaire, un Plasma de 50" de chez LG à moins de 1000€.
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plasma/49041-50PS3000.html
Je le trouve pas mal d'autant plus que la conso est quazi similaire à un LCD de 52" (qui est plus chère).

comparé à un ecran à led je ne sais pas ce que cela peut donner par contre..

c'est sûr que pour les films, le plasma est meilleur que le LCD, après si tu fais une utilisation jeux vidéo sur ta TV, oublie le plasma

ah bon ? c'est du 600Hz pourtant
qu'est ce qu'il se passe ? (ça explose lol)

nan l'inconvenient des plasma c'est que si tu leur mets une image fixe pendant longtemps, genre le HUD pour un jeu (affichage des munitions, de la vie, etc .), bein le plasma n'arrive plus à l'effacer à long terme :'(

ouais, enfin faut vraiment jouer longtemps pour l'avoir.
Avant on jouais bien sur TV cathodique, ça marchait pas si mal non ?

c'est pas la meme technologie XD, le cathodique ne pose pas ce problème

le problème du dossier c'est que la personne est convaincu que le plasma est le dieux vivant des ecrans TV, elle ne garde pas de distance, et page après page rabache la meme chose :'(
perso j'aime pas le plasma (et il en parle que très peu) à cause du rafraichissement de l'image, j'ai pu observer lors du meeting nhfr chez TomTom que sont écran plasma mettait énormement de temps pour "effacé" l'image précédente, je précise que son écran devait bien faire 150cm et que le films était un bluray

Remuald a écrit:c'est pas la meme technologie XD, le cathodique ne pose pas ce problème

Si si, les cathodiques le font (faisaient ?) aussi. Mais plutôt sur les écrans comme ceux dans les gares : même image affichée 24/24 J, 365J/An avec juste les horaires qui changent