Velociraptor Raid0 VS SSD

D'ailleurs, il serait temps que je update le firmware du miens depuis le temps que je l'ai

SebZ a écrit:bah c'est surtout qu'en ecriture, les ssd sont pas encore terrible ...

Bah si avec le contrôleur Indilinx...
- Crucial M225 128 : http://www.cowcotland.com/articles/472-8/comparatif-8-ssd.html
- OCZ Vertex 120 : http://www.cowcotland.com/articles/472-9/comparatif-8-ssd.html
Cela dit ces tests ont été fait OS non installé, avec l'OS dessus et qui tourne pendant les tests, les perfs HDTUNE sont un peu moins stables
(voir mes résultats sur mon profil : http://www.nhfr.org/presentation-et-configuration-materielle-f52/sioban-t3894-20.htm#82781)

200 Mbits en write, y a pas photo ^^

Pour comparer, j'ai mis les résulats de mon Raptor (WD1500, pas le velociraptor) :




Il est encore là mais provient de mon ancien PC, je vais m'en débarrasser.

Perso les 150 Go de mon raptor m'ont toujours suffit, donc un seul SSD pour moi.

Et franchement la différence de bruit entre le raptor qui est très bruyant (ce n'est pas un hitachi ou un samsung !) et le crucial M225, c'est le bonheur.

Les deux autres grosses différences auxquelles on ne pense pas en général avec les SSD :
- c'est le maintien des perfs tout au long de l'écriture ou de la lecture (je ne parle pas du trim là) alors qu'un hdd va avoir une courbe descendante
- les temps de réponses proche de zéro contre 8 à 13ms pour les HDD :

Crucial en lecture sous hdtune :


Raptor en lecture sous Hdtune :




Donc pour moi, exit les disques types raptor ou autre. Si j'ai besoin de stockage, ce sera un disque silencieux comme ceux que j'ai dans mon serveur.

Enfin le RAID 0 est vraiment dépendant du chipset, il faut aussi prendre en compte la montée en charge du CPU occasionnée par les drivers RAID.

Oui mais je pense pas qu'on puisse comparer un Raptor de 1ère génération par rapport à un Velociraptor ce dernier étant à la fois plus véloce et moins bruyant

oui enfin il a pas doublé en termes de perf non plus !

Non mais c'est pas loin

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1313337
http://www.computerforum.com/141191-western-digital-raptor-vs-velociraptor.html

Sur le 2ième lien, les perfs ont doublé...

sioban a écrit:
200 Mbits en write, y a pas photo ^^

Osef des 200mbits/s sur des gros fichiers ... Pour un disque système, 95% des cas sont des petits fichiers (4k). Donc voilou, c'est bien d'avoir 200Mbits en write sur des gros fichiers, mais ... ca sert pas à grand chose ! ( j'ai l'impression de me répéter d'un topic à l'autre ). Sur u ndisuqe système, ca qu'il faut regarder, ce sont les perfs en 4k ....

SebZ a écrit:

sioban a écrit:
200 Mbits en write, y a pas photo ^^

Osef des 200mbits/s sur des gros fichiers ... Pour un disque système, 95% des cas sont des petits fichiers (4k). Donc voilou, c'est bien d'avoir 200Mbits en write sur des gros fichiers, mais ... ca sert pas à grand chose ! ( j'ai l'impression de me répéter d'un topic à l'autre ). Sur u ndisuqe système, ca qu'il faut regarder, ce sont les perfs en 4k ....

Mais jacqueline !!! Tu radotes

beh oui

@Sebz :
Je le conçois.
C'était juste pour dire que les SSD avaient évolué en écriture.

Mais même pour les 4k, le SSD est plus performant, donc je ne vois pas vraiment le soucis.

Les tests ATTO le montrent bien (ne vous fiez pas à la taille des barres comparez les chiffres) :
Crucial : _____________________________________________________ Raptor :



M'enfin, si ce n'est la capacité, le SSD est quand même plus intéressant !

Et la question ce n'est pas SSD + 2 x Velociraptor en RAID0,
Mais plutôt l'un ou l'autre, car les deux ensembles, ça explose un peu les tarifs. Dans ce cas là autant prendre 2 x SSD en Raid0 (quoique il y a certains soucis...)

Ce dont on parle là, c'est SSD + Velociraptor avec le velo pour le jeux. Donc exit le RAID 0.

@Robin : oui si tu regardes le minima, compare les débits moyen...

De toutes façons, les tests bruts n'apportent pas grand chose, il faut surtout voir le ressenti, et personnellement il n'y a pas photo

Et j'ajouterais que le RAID 0, c'est 2x plus de risques de perdre son système...

j'ai jamais eu de souci de Raid0, donc mes données sont toutes aussi fragile en Raid0 qu'en normal, donc pour moi, ça me va

Murphy... toussa

Ce n'est pas une question d'avoir déjà eu un soucis, c'est juste une notion de risque supplémentaire par rapport à un seul disque. C'est tout

en ce qui concerne le choix du SSD : http://www.comptoir-hardware.com/articles/ssds/9072-comparatif-les-ssds-au-banc-dessai.html?start=2

L'intel X25-M G2 reste un must mais d'autre à base d'indilinx (clone de barefoot) s'en sortent pas mal

La preuve : http://www.comptoir-hardware.com/articles/ssds/9072-comparatif-les-ssds-au-banc-dessai.html?start=11